欧美一区二区狠狠,九色在线精品视频,最新国产在线观看精品,亚洲视频中文字幕乱码

山東鄒城的“入室搶嬰案”有了最新進(jìn)展。

10月29日上午，澎湃新聞從受害人家屬處獲悉，家屬近日收到了該案的終審判決書，二審法院維持原判，涉嫌拐賣兒童的韓某雪、趙玉坡被判有期徒刑15年。

24年前，山東濟(jì)寧市鄒城市的李得喜家遭幾名蒙面男子入侵，李得喜被砍傷，后被捆綁，其出生不到100天的兒子小石（化名）被抱走，此后音訊全無。直到22年后，李得喜的兒子小石被找到，卻是因?yàn)樯嫦訋椭畔⒕W(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被警方抓獲。

隨著孩子被找到，這起拐賣兒童案也得以偵破。案件材料顯示，蒙面持刀搶走嬰兒的有趙玉坡、韓某雪等多人，其中主犯趙玉坡是李得喜當(dāng)年租房時的鄰居。

2022年5月，因拐賣小石，韓某雪、韓某營、韓某宏等三人被警方抓獲，其中韓某雪、韓某營兩人涉嫌拐賣兒童罪被批準(zhǔn)逮捕；韓某宏涉嫌收買被拐賣的兒童罪，被取保。之后，檢方對3人提起公訴。而主犯趙玉坡在逃，警方曾懸賞10萬通緝。

2025年10月29日，李得喜向澎湃新聞表示，因兒子不想追究養(yǎng)父一家責(zé)任，其與買家達(dá)成和解，韓某營、韓某宏沒有被追究刑事責(zé)任；韓某雪犯拐賣兒童罪，被判有期徒刑15年。

李得喜還透露，此案經(jīng)媒體曝光后，2023年12月，主犯趙玉坡被警方抓獲。之后，趙玉坡因犯拐賣兒童罪，被判有期徒刑15年；因窩藏情人趙玉坡，董某麗被判有期徒刑1年。

一審宣判后，韓某雪、趙玉坡、董某麗均提起上訴，二審法院維持原判。

李得喜表示，目前此案仍有嫌疑人沒有落網(wǎng)，他們希望警方繼續(xù)深挖此案，早日將其他在逃的人販子抓捕歸案。

多人入室搶走男嬰，買家得到諒解未被追究刑責(zé)

澎湃新聞此前報道，22年前，孩子被搶走時，李得喜27歲，孩子被搶成了他多年來的痛。

李得喜當(dāng)年住山東濟(jì)寧鄒城市千泉街道。他回憶，2001年2月16日晚，他和妻子等人在家，幾名手持砍刀的蒙面男子突然闖入家里，將他砍傷，后將他及其妻子等人捆綁，并抱走了其剛出生三個月的兒子小石，搶走了他們的手機(jī)、摩托車等。

經(jīng)鑒定，李得喜的腹部、左拇指及右上下肢銳器傷，構(gòu)成輕微傷（偏重)。

多年來，李得喜夫妻一直在尋子，但沒有音訊，案子也一直未偵破。

2022年4月，李得喜被警方告知，他被拐21年的兒子小石找到了。讓他百感交集的是，小石涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被河南警方抓獲，后被判了2年。李得喜說，小石因出借銀行卡被警方抓獲，后經(jīng)過DNA比對，才確定了他的真實(shí)身份。

之后，在警方的安排下，李得喜和兒子完成認(rèn)親。

由于小石被抓，當(dāng)年這起入室搶小孩案得以偵破。此案的主犯是趙玉坡，是李得喜當(dāng)年租房時的鄰居。搶走孩子后，趙玉坡等人把孩子賣給了山東微山的一戶人家。

案件材料顯示，趙玉坡伙同韓某雪搶走小石后，通過韓某營將小石賣給韓某宏撫養(yǎng)，韓某宏支付了12000元。據(jù)李得喜介紹，韓某營是韓某宏的親戚，在買小石之前，韓某宏有兩個女兒，沒有兒子。

2022年5月，韓某雪被警方抓獲。之后，韓某宏、韓某營相繼被警方抓獲。然而，主犯趙玉坡在逃，當(dāng)?shù)鼐皆鴳屹p10萬通緝。

2023年10月，澎湃新聞曾報道此案，引起外界關(guān)注。李得喜表示，媒體報道后，當(dāng)?shù)鼐礁又匾暣税福⒂?023年12月抓獲趙玉坡。因明知趙玉坡被通緝，其情人董某麗仍窩藏趙玉坡，董某麗也被警方抓獲。

澎湃新聞注意到，最初，鄒城市檢察院對韓某雪、韓某營、韓某宏等三人提起公訴。在庭審中，3人認(rèn)罪，檢方建議判處韓某雪有期徒刑8年，韓某營有期徒刑1年，韓某宏緩刑。

李得喜此前透露，和兒子認(rèn)親時，兒子正在監(jiān)獄服刑，交代他們不要追究養(yǎng)父母的責(zé)任，他們沒有同意。

案件材料顯示，2023年2月，小石出具諒解書，不追究養(yǎng)父韓某宏的任何責(zé)任。在此案審理過程中，韓某宏、韓某營的家屬與李得喜夫妻達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解。

李得喜稱，考慮到兒子不讓追究養(yǎng)父母那邊的責(zé)任，他們最后還是同意和解了。因此，韓某營、韓某宏最終沒有被追究刑事責(zé)任。

2名人販子被判15年，1人因窩藏被判1年

案件材料顯示，韓某雪（男）于1977年出生，初中肄業(yè)，2003年9月因犯尋釁滋事罪被判有期徒刑1年。趙玉坡于1971年出生，小學(xué)文化。

韓某雪供述稱，他是受趙玉坡指使，才去入室搶劫孩子的。

李得喜表示，20多年來，為了找孩子，他們沒法正常工作生活，整個家庭生活都遭受了毀滅性打擊。在庭審中，作為被害人家屬，他們要求法院嚴(yán)懲人販子。

值得注意的是，檢方對韓某雪提起公訴時，趙玉坡尚未被抓獲。因此，趙玉坡、董某麗落網(wǎng)后，被當(dāng)作另案處理。

鄒城市法院審理認(rèn)為，韓某雪伙同他人，以出賣為目的，采取暴力手段綁架兒童，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。韓某雪積極參與綁架并搶走嬰兒，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。韓某雪伙同他人，持刀入室，采用暴力手段將李得喜砍傷，并將李得喜夫婦及其親屬賈某剛捆綁，封住口、眼后，將李得喜夫婦之子搶走予以出賣，犯罪性質(zhì)惡劣，其雖自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但根據(jù)韓某雪的犯罪性質(zhì)及所實(shí)施的犯罪行為給社會和被害人所造成的危害后果，不足以對其從寬處理。被害人及訴訟代理人提出的公訴機(jī)關(guān)對韓某雪量刑建議偏輕的意見，予以采納。

據(jù)此，2024年10月，鄒城市法院對此案作出一審判決：韓某雪犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑15年。

2024年12月，鄒城市法院對趙玉坡、董某麗一案宣判：趙玉坡犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十五年；董某麗犯窩藏罪，判處有期徒刑一年。

鄒城市法院表示，趙玉坡伙同他人，以出賣為目的，采取暴力手段綁架兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪；董某麗明知趙玉坡是犯罪的人而為趙玉坡提供隱藏處所，幫助逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。趙某坡在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰；其伙同他人持刀入室，采用暴力手段將被害人李得喜砍傷，把李得喜夫婦等人捆綁、封住口眼后，將李得喜夫婦之子搶走予以出賣，犯罪性質(zhì)惡劣，其在犯罪后逃避偵查，且又實(shí)施新的犯罪行為，其雖自愿認(rèn)罪，但根據(jù)其犯罪性質(zhì)及所實(shí)施的犯罪行為給社會和被害人所造成的危害后果，不足以對其從寬處理。董某麗被抓獲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，依法對其從輕處罰。

一審宣判后，韓某雪、趙玉坡、董某麗均提起上訴。之后，濟(jì)寧中院二審均駁回上訴，維持原判。

李得喜表示，當(dāng)年入室搶走孩子的有多人，目前此案仍有嫌疑人沒有落網(wǎng)，他們希望警方繼續(xù)深挖此案，早日將其他在逃的人販子抓捕歸案。